Суд на страже семейных ценностей: когда религия разрушает семью

Клиент обратился с просьбой разрешить спор с бывшей супругой об определении места жительства совместных детей. Причиной обращения клиента явились увлечение бывшей супруги нетрадиционной мусульманской религией и её действия, препятствующие общению отца с детьми.

Как верите – так и живете

Адвокатом был подготовлен иск об определении места жительства детей с отцом, и предоставлены мотивированные претензии клиента об отрицательном влиянии нетрадиционной религии супруги на воспитание детей. Следование супруги обетам этой религии выражалось в запрете детям ходить на утренники в школу, петь песни, танцевать, называя это харамом (араб. запретные действия в шариате), вести светский образ жизни, в денежных взносах сомнительным «братьям и сестрам» по вере и в других действиях, установленных этой религией. В ходе судебного процесса было доказано, что бывшая супруга увлеклась нетрадиционной мусульманской религией, что негативно сказалось на семейной жизни супругов и на воспитании двоих детей. Оказавшись на разных «полюсах понимания» супруги принимают решение о разводе, однако после развода бывшая супруга начинает ограничивать детей в общении с отцом, так как отец не является последователем ее религии.

Судом были изучены все показания сторон, свидетелей, заключения экспертов, детских психологов для выяснения обстоятельств, насколько благоприятно детям проживать с матерью-последовательницей нетрадиционной религии. В результате суд вынес решение об определении места жительства детей с отцом с учетом психологического, материального комфорта детей и других благоприятных условий для их воспитания и всестороннего развития. Апелляционный суд так же поддержал позицию суда первой инстанции.

Возвращение детей

Сложность данного семейного спора также заключалась в том, что после вынесения судом решения об определении места жительства детей с отцом мать втайне вывезла детей из Казахстана в страну проживания своих родителей. Поскольку по исполнительному листу ей был запрещен выезд из страны, при перевозе детей в другую страну детей сопровождал отец бывшей супруги. Адвокатом был подготовлен иск в иностранный суд к бывшей супруге и ее родителям о возращении детей на родину. После судебного разбирательства иностранный суд вынес решение о незаконном вывозе бывшей супругой детей из Казахстана и возвращении детей на родину. Позиция иностранного суда аналогично казахстанскому суду была основана на интересах детей. После вступления в силу судебного акта иностранного государства при содействии казахстанской консульской службы клиент смог привезти детей в Казахстан.

Судебная практика

Согласно статье 68 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» родителям предоставляются равные права и обязанности в отношении своих детей (родительские права). Однако, как показывает судебная практика, при разводе супругов суды чаще предоставляют больше преимуществ матерям при определении места жительства детей. Исключениями являются лишь те семейные споры, если по заключению экспертизы мать признана недееспособной, зависимой от наркотических, алкогольных веществ и прочих крайне-негативных характеристик, отрицательно влияющих на детей. Но, несмотря на сложившуюся судебную практику в Казахстане по семейным спорам, в данном семейном споре суд исходил из семейных ценностей и интересов детей. В настоящее время дети ходят в школу, посещают различные развивающие кружки, общаются со сверстниками, и получают всестороннее образование.

Автор: Алияж Амзина, частнопрактикующий юрист, адвокат